开云体育官网 20岁女孩告赢万亿巨头! 应答媒体刻意制造上瘾, 这下真定性了
话说一个月前，咱们刚刚聊到好意思国对Meta和YouTube发起大鸿沟诉讼的事儿。
浮浅地说，这告状讼的焦点在于应答媒体的成瘾性关于未成年东谈主的伤害。
这有点肖似于香烟问题，折柳在于香烟的成瘾性是自然的，应答媒体的成瘾性却是挑升被盘算推算出来的。
那么，Meta、TikTok和YouTube这类社媒巨头，是否应该为我方的居品盘算推算承担法律背负？（戳此归来）
一个月后，法院给出了谜底：有罪。
（关联报谈）
2026年3月25日，洛杉矶高档法院，陪审团历程长达9天的审议后，作念出了一个历史性的裁定：
Meta和YouTube在其应答媒体平台的盘算推算和运营上存在过失，对原告酿成了本体性伤害。
临了的判决是：两家公司需要支付300万好意思元的补偿性抵偿金。
这还没完，在当世界午的第二阶段审议中，陪审团认定两家公司的步履组成“坏心、压迫或欺骗”，又追加了300万好意思元的刑事背负性抵偿金，合计600万好意思元。
其中，Meta承担70%的背负，即420万好意思元；YouTube承担30%，即180万好意思元。
600万关于两家市值上万亿的公司来说，连零头都算不上。但这个数字不是要点。
要点是，这是好意思国历史上第一次，从法律真谛上认定社媒是“颓势居品”，它刻意被盘算推算得带有成瘾性，对未成年东谈主酿成了隐患乃至伤害。
这等于是在法律层面上，稳重宣告应答媒体和香烟属于归拢类东西。
这场讼事的原告，是一位来自加州奇科市（Chico）的20岁女孩，假名Kaley。
（原告Kaley抵达法院，中间的是她）
Kaley 6岁运行看YouTube，9岁运行用Instagram。
她在法庭上作证说，小时候她“每天都在刷，整天都在刷”。
Instagram上的点赞奉告和YouTube的推送让她产生了一种“怡悦感”，上课时辰她都要跑去茅厕检察手机。
为了在学校里受迎接，她以至开了好多个小号来给我方点赞辩驳。她使用量最岑岭的那天，向上了16个小时。
Ins上的好意思颜滤镜让她以为我方胖和丑。在她发布的几百张自拍中，简直完满加了滤镜。
她幽静发展出了抑郁症、躯体变形惶恐症和自裁倾向。
2023年，17岁的她和母亲一皆，把Meta、YouTube、TikTok和Snapchat全部告上了法庭。
但Kaley不是一个东谈主在交游。全好意思有苟简2000名原告对Meta、谷歌、TikTok和Snap拿起了齐集诉讼，指控这些公司的应答媒体居品是“颓势居品”，让整整一代年青东谈主上了瘾。
（几大社媒巨头）
因为原告东谈主数实在太多，法院接受了一个叫“领头羊审判”的机制，也即是选出最具代表性的案件优先审理，它的成果将径直影响后头总共案件的走向。
Kaley的案子即是被选中的第一个“领头羊”。
在开庭前，TikTok和Snap就偷偷跟Kaley已毕了神秘的庭外妥协。两家公司主动认怂，妥协条目不公开，这自己就很讲明问题。
是以最终坐在被告席上的，只剩下Meta和YouTube。
先前的著作中咱们聊过：昔日在好意思国，应答媒体公司有一块“赦罪金牌”，也即《通讯表率法》第230条。这条法律章程，米兰体彩平台不需要为用户发布的内容负责。
说白了，有东谈主在网上谴责你，你不错告谴责的东谈主，但没法告平台自己。因为平台也不可能把用户的每一条动态完满审核一遍。
于是，Kaley的讼师思了一个想法：不袭击平台上的内容，径直袭击居品盘算推算自己。
他在庭上把Instagram和YouTube称作“数字赌场”。
它们的无尽下滑、自动播放、推送奉告、好意思颜滤镜等功能，不仅仅“用具”辛苦，它盘算推算出来，即是为了让东谈主的大脑上瘾的，尤其是年青东谈主。
这个政策的精妙之处在于，它完全绕开了第230条，直指“这个居品自己即是有毒的”。
原告讼师向陪审团展示了多量Meta的里面文献，其中一份文献里写着：“如若咱们思在青少年这块赢大的，就必须从低龄期把他们拉进来。”
另一份里面备忘录自满，固然Instagram官方要求用户至少13岁才气注册，但11岁用户回拜Instagram的概率，是竞品的4倍。
换句话说，Meta心里十分明晰自家居品的年事限度仅仅一层窗户纸，有多量未成年小孩在用他们的居品。
在质证中，讼师让共事们在法庭上张开了一幅长达35英尺（约10.7米）的巨型拼贴画，上头是Kaley发在Instagram上的数百张自拍照，简直全部使用了好意思颜滤镜。
而拍摄这些像片的时候，恰是她体格形象焦虑最严重的技巧。
扎克伯格就坐在傍边，看着这一切。
说到扎克伯格。他和Instagram的负责东谈主都在庭审中出庭作证。
（扎克伯格）
面临那些里面文献，开云体育官网扎克伯格对陪审团说，保护年青用户的安全一直是公司的要紧任务。
他的原话是：“如若东谈主们觉多礼验不好，他们为什么还会赓续用这个居品呢？”
但陪审团显然没买账。
判决后，一位名叫Victoria的陪审员在法院外对记者自满：扎克伯格在作证时反复改革说辞，“这让咱们很不惬意”。
她还说：“他是阿谁所谓的‘教主’（guru），他在对陪审员启齿之前，确实应该十分、十分明晰我方要说什么。”
另一位陪审员Matthew默示，漫长的审议不是因为意见不合，而是因为笔据量实在太大，他们在一一过每一条笔据、每一位证东谈主的证词。
（受害者的父母和家属到法庭旁听了判决）
Meta和YouTube自然不会坐以待毙。
Meta的讼师从一运行就在试图把锅甩给Kaley的家庭环境：明明是她原生家庭的问题，跟应答媒体无关。
他们调取了Kaley的医疗纪录，其中一项，是“情感和体格上受到刻薄”。
在法庭上，Meta的讼师径直播放了一段Kaley母亲对她吼叫的视频，试图解释是家庭问题导致了她的心理问题。
Meta还反复强调：“她换了许多盘问师，莫得任何一个东谈主把应答媒体认定为她心理问题的原因。”
YouTube那处则走了另一条路：他们辩称，YouTube根底不是应答媒体，仅是一个视频平台。
有点搞笑的是，Youtube还调取了后台数据，说Kaley在YouTube短视频上线后，日均不雅看时辰唯有苟简一分钟。
其实，短视频这块蛋糕早被TikTok抢光了，YouTube短视频底本就没啥东谈主用。
他们试图用居品的失败解释我方的白净，也算废料运用了......
（YouTube短视频）
在了案陈词中，YouTube的讼师指出，Kaley的全部医疗纪录里根底莫得一处提到过她“对YouTube上瘾”。
这些狡辩政策不是莫得力度，但要道在于，原告不需要解释应答媒体是Kaley心理问题的独一原因，只需要解释应答媒体是“酿成伤害的本体性成分”就够了。
这也恰是陪审团最终的主见，于是俩家公司需要赔600万。
诚然，这笔钱关于两家巨头来说连毛毛雨都算不上。
连陪审团我方都承认，有些陪审员思判得更多，但他们操心一次性给原告太多钱反而对她不好，是以最终定在了600万这个数字上。
其实，的确可怕的不是这600万自己，而是它为以后的案子立下的程序。
就在洛杉矶判决的前一天，也即是3月24日，新墨西哥州的另一个陪审团刚刚判了Meta抵偿3.75亿好意思元，意义是Meta违背了该州的亏蚀者保护法，没能保护儿童免受平台上性劫夺者的侵害。
（新墨西哥州的案件）
新墨西哥州总检察长说得绝不客气：“Meta的高管明知他们的居品在伤害儿童，却无视了我方职工的警戒，还对公众撒谎。”
两天之内，两个陪审团，两份判决，全部指向归拢个论断——应答媒体公司必须为他们对孩子酿成的伤害负责。
在法律群众看来，这一系列诉讼跟上世纪90年代的香烟行业大诉讼十分相通。
CBS新闻采访的一位法律分析师说，这个判决将为肖似案件设定一个程序，也会饱读吹更多有孩子的家庭选用法律步履。
尔后头列队的案件有若干呢？苟简2000起。
基本上，家长、学校，乃至政府，都但愿在这些巨头身上咬下一块肉来。
以至加州总检察长都还是公开表态，说加州“期待在本年8月湾区的庭审中追究Meta的背负”.......
（加州总检察长Rob Bonta）
自然，Meta等公司细则不但愿我方成为“目瞪口呆”里的那堵墙......
Meta的发言东谈主说：“咱们对判决捏不快活见，将会上诉。青少年心理健康问题极其复杂，不成悔悟于某一个APP。”
YouTube的发言东谈主也默示：“咱们不快活判决，计划上诉。这个案子诬蔑了YouTube，YouTube是一个负背负构建的流媒体平台，不是应答媒体。”
总的来说，这些巨头有的是钱打讼事，将来细则会上诉。
本年夏天还有第二个领头羊案件行将开庭，这场大诉讼细则还会捏续很久，说不定以年为单元。
这场仗还远远莫得打完，但改革还是悄然发生。
2024年11月，澳大利亚议和会过了一项群众首创的法案：辞让16岁以下未成年东谈主使用应答媒体。
旧年12月，这项禁令还是稳重成效，第一周就封掉了470万个账号。
在好意思国，截止2025年底，还是有35个州颁布了限度学生在校使用手机的规则。
如今Meta、Youtube被告，社媒变成“香烟”，规则可能还会变得更严格。
另外皮欧洲，西班牙在本年2月还是通知了和澳大利亚肖似的计划，法国、英国也正在推动......
开云体育官网